Ảnh minh họa
Rạng sáng một ngày cuối tháng 12/2010, cha của bé gái Nguyễn Trà My (sinh năm 1997, ngụ thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ) lơ mơ tỉnh giấc, nhìn sang bên cạnh, giật mình khi phát hiện có một kẻ lạ mặt ôm đứa con gái mới 13 tuổi của mình ngủ say như chết.
Nửa tỉnh nửa mê, ông dụi mắt lần nữa và không kiềm chế được ngạc nhiên nên buột miệng la lớn: "Ai vậy?". Nghe tiếng la thất thanh, gã thanh niên choàng tỉnh giấc, vùng dậy chạy thục mạng ra phía ngoài cửa trong khi chủ nhà còn đang ngồi trên giường, chưa hết sững sờ.
Lờ mờ nhận ra có điều gì đó không ổn, người cha kêu cô con gái ngồi dậy để tìm hiểu mọi chuyện. Mất ít phút ngập ngừng nhưng trước sức ép của người cha, cuối cùng cô bé cũng đã phải thú nhận: "Người đó là bạn trai của con", đồng thời kể lại toàn bộ sự việc.
Cô bé kể trước đó vài tháng có quen thanh niên tên Nguyễn Văn Trắng (sinh năm 1988, ngụ xã Long Bình, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang) gần nhà nội của cô bé, rồi "nảy sinh tình cảm" với nhau và từng vài lần hò hẹn đi chơi. Chiều ngày trước khi xảy ra sự việc, khi được cha chở về nhà nội chơi dự đám tiệc cưới của một người bà con, tình cờ cô bé lại gặp Trắng đi ngang qua, hai đứa dắt nhau xuống bến sông trước cửa nhà ngồi nói chuyện. Được một lúc, Trắng ôm hôn rồi dùng tay "đi du lịch" trên thân thể của cô bé mới lớn mới mà không gặp phải bất kỳ phản ứng nào. Nhưng vì sợ người lớn đi qua phát hiện, cô bé bỏ lên nhà nội ngủ, còn Trắng đi đám cưới uống rượu.
Sau khi hiểu rõ ngọn ngành mọi chuyện, ban đầu vì không muốn làm lớn chuyện vì xấu hổ nên gia đình cô bé đã chọn cách "thương lượng" với gia đình thủ phạm để "giải quyết mọi chuyện cho êm đẹp". Lúc này, Trắng cũng thú nhận toàn bộ hành vi của mình như lời trình bày của nạn nhân, đồng thời cùng với gia đình đến nhận lỗi và xin bồi thường cho cô bé số tiền 15 triệu đồng. Tuy nhiên, đề nghị này không được gia đình nạn nhân chấp nhận.
Dùng dằng thêm mấy tháng mà không giải quyết được, cuối tháng 4/2011, gia đình nạn nhân đã có đơn tố cáo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Mỹ yêu cầu "xử lý kẻ dụ dỗ trẻ em theo quy định của pháp luật". Cô bé được đưa đi giám định thương tích với kết quả "đã mất cái ngàn vàng".
Mất hơn bốn tháng xác minh, thu thập chứng cứ nhưng cũng không thấy công an ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can nên đầu tháng 9/2011, Viện Kiểm sát nhân dân huyện đã có văn bản yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra cùng cấp ra quyết định khởi tố vụ án, điều tra theo luật định. Đến ngày 6/9/2011, gần một năm sau khi xảy ra sự việc, công an mới ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam với đối tượng Trắng về hành vi giao cấu với trẻ em.
Theo lời khai của thủ phạm, tối đó sau khi đi tiệc cưới về, trên đường qua bến sông, những hình ảnh ban chiều hiện lại, ham muốn dục vọng nổi lên, gã muốn được "làm chuyện người lớn" với cô bé mới ở tuổi 13 nhưng nhìn phổng phao, duyên dáng như thiếu nữ tuổi 16. "Cháu thấy cô bé cũng có vẻ 'kết' và khá thoải mái với cháu" nên quyết tâm phải "nếm thử trái cấm một lần".
Cậu trai này đi sang nhà bà nội cô bé. Cửa nhà phía trước đã khóa, mọi người trong nhà đã đi ngủ, gã đi vòng ra phía cửa sau, mày mò mở cửa vào nhà rồi đi thẳng lên phía nhà trên. Nhìn thấy "người yêu" đang ngủ gần cha và em gái trên ván, Tráng bạo gan lật mùng chui vào nằm cạnh. Nhận ra anh bạn “người quen”, cô bé không hỏi gì nữa mà nằm im để cho gã thanh niên "khám phá". Tuy nhiên, do sợ gây tiếng ồn, cặp thiếu niên đã "hợp đồng tác chiến bất thành", đành chấp nhận mặc quần áo vào, nằm ôm nhau ngủ quên tới sáng.
Đầu tháng 11/2011, Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ đã đưa vụ án ra xét xử hình sự sơ thẩm. Tại phiên tòa, cô bé nạn nhân đã hiểu ra chuyện của mình là dại dột, đã "không còn yêu" nên đề nghị Tòa xử bị cáo theo đúng quy định pháp luật, đồng thời yêu cầu đối tượng phải bồi thường tiền tổn thất về mặt tinh thần cho mình.
Hội đồng xét xử nhận định dù bị cáo không dùng vũ lực hoặc uy hiếp về mặt tinh thần để thực hiện hành vi giao cấu với người bị hại; nhưng do bị hại mới hơn 13 tuổi 7 tháng nên hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội giao cấu với trẻ em. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật, đã xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm và làm ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm, sinh lý của trẻ em gái được pháp luật bảo vệ, cần phải xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên Tòa đã tuyên phạt 18 tháng tù, cho hưởng án treo và giao cho UBND xã giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về trách nhiệm dân sự, do hai bên không thỏa thuận được nên tòa tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 8 triệu đồng.
Pháp Luật Việt Nam
* Tên nạn nhân đã được thay đổi
► ĐỪNG QUÊN CHIA SẺ CHO BẠN BÈ CÙNG XEM BÀI VIẾT NÀY (▰˘◡˘▰)
